(743 S. K. m. 507)
Hatice ile Nazmi arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bir kimsenin mal varlığının tümünün ya da ona yakın bölümünü bağışlaması, olayın özelliğine göre saklı payı zedeleme kastı bakımından objektif delil sayılabilir ise de, mal varlığının bir kısmını veya belli bir payının bağışlanmış olması, hiçbir zaman saklı payı zedeleme kasdının bulunmadığının delili sayılamaz. Bu bakımdan mahkemenin red gerekçesi yanlıştır.
2- Bağış, miras bırakanın ölümünden bir seneden daha önceki zamana rastladığı için, saklı payı giderme amacının bulunup bulunmadığı hususunda (MK.507/4) tarafların delillerinin toplanması, sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy