(743 S. K. m. 131)
Kazım ile Nihal arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle,
Davalının, Ahmet adındaki kişinin, kocasının akrabaları olması ve aralarında iş ilişkisinin bulunması sebebiyle eve serbestçe girip çıkmasından yararlanarak evde ona dikkat çekecek şekilde ilgi gösterdiği, hatta onu kocasının yatağında yatırdığı, genellikle ev işlerinden ve özellikle kocasına hizmet etmekten hoşlanmadığı halde Ahmet'in eve geldiği zamanlar olağanüstü bir çaba içinde ona hizmet etmeye çalıştığı ve evin nadide yemek takımlarını kullandığı ve evde Ahmet ile içki içerek öpüştükleri, ayrıca Gölbaşı'nda araba içinde sarmaş dolaş görüldükleri ve davacının devamlı olarak arabasını bıraktığı park yerinde kadının çirkin davranışından söz edilerek arabanın yıkanmakla temizlenemeyeceği gibi sözlerin söylendiği, davalının İstanbul da Hilton Otelinde kaldığı zaman Ahmet'i telefonla aradığı, kocasının Ankara da bulunmadığı sırada Ahmet ile görüşmelerini sıklaştırdığı ve kızının bir şeyler sezerek Ahmet'in eve gelmesini önlemesi üzerine kadının Ahmet'i kendi iş yerinde ziyarete başladığı, İstanbul'da yine Ahmet ile arabanın içerisinde öpüştüklerinin görüldüğü ve gizlice kürtaj yaptırdığı tanık sözlerinin birbirini tamamlayan beyanlarından ve tarafların müşterek kızının ifadesinden anlaşılmıştır.
Medeni Kanun'un 131. maddesinin uygulanması için birden çok kişi ile onur kırıcı temaslarda bulunmak şart değildir. Önemli olan davalının tutum ve davranışının sosyal seviyesi yaşı, medeni hali ve toplumdaki yeri, toplumun yargı değerleri karşısında yadırganacak ve onur kıracak duyanlar üzerinde olumsuz etki yapacak ve tepki ile karşılanacak nitelikte olmasıdır. Az önce belirtilen eylemlerin aksi ispatlanmamıştır. Davalının delilleri ve tanıklarının sözleri davacının delillerini değerden düşürecek nitelik ve nicelikte değildir. Bu şartlar altında davacı kocadan davalı kadınla ortak hayata devam etmesini beklemek mümkün değildir.
Toplanan deliller, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepler ve yukarıda yazılı gerekçeler karşısında temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanun'a uygun olan hükmün ONANMASINA, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy