(743 S. K. m. 513)
Huriye E. ile Sedat E. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Miras bırakanın ölüme bağlı olmayan tasarrufları için zamanaşımı, temliki sağlığında bilenler için ölüm gününden, sonradan öğrenenler için ise öğrenme gününden başlar (M.K.513). Miras bırakan 22.2.1976 da ölmüş, tenkis davası ise 13.5.1976 tarihinde açılmıştır. Şu durumda iki ihtimalde de zamanaşımı söz konusu değildir. Bu bakımdan bu yöne değinen temyiz itirazı yersizdir.
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bahislerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3 - Temlik dışı tereke yönünden araştırma ve inceleme yapılmamış olması bozmayı gerektirir.
4 - Cenaze giderleri ile ölenle birlikte yaşayanların bir aylık iaşe tutarının terekenin borçları arasına katılmamış olması Medenî Kanunun 454. maddesine aykırıdır.
5 - Mahkemece davalı taraftan seçme hakkı sorulup sonucu uyarınca hüküm verilmesi gerekirken böyle bir işlem yapılmadan (Senedin iptaline, veraset ilamındaki hisseler nispetinde Medeni Kanunun 453/4. maddesi uyarınca mahfuz hisse haklarına mahfuz tutulmasına) şeklinde yani kapsamı belli olmayan bir hüküm verilmiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy