(1086 S. K. m. 9, 136)
Dava: M. Fevzi ile S. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma davası, davacının ikametgahı mahkemesinde veya eşlerin davadan önce son defa en az altı ay birlikte oturdukları yer Mahkemesinde açılabilir. Seçme hakkı ise davacıya aittir (HUMK. 9; MK. 136).
Davacı, memur olarak Sakarya'da oturduğuna ve görev yeri idari bir kararla her zaman değiştirilebileceğine göre, nüfusta kayıtlı olduğu Eğridir ilçesi ikametgahı sayılır. Öte yandan eşler Yenimahalle'de yıllarca birlikte oturmuşlar, sonradan koca Sakarya'ya atanmıştır.
Yukarıda açıklandığı gibi davanın Yenimahalle veya Burdur Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerekir. Davacı ise seçme hakkını kullanmamış, davayı Sakarya'da açmıştır. Şu durumda seçme hakkı davalı tarafa geçmiş ve o da Yenimahalle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Öyle ise yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın Yenimahalle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekir. Buna rağmen uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan üç bin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 10.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy