(1086 S. K. m. 163)
Dava: İnal ve arkadaşları ile A. Atilla arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkik davacılar tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava:1 - Zamanaşımı, uyuşmazlığın esasını incelemeye engel bir def'i (savunmadır)dır. Bu bakımdan böle bir def'i ileri sürülünce, her şeyden önce bu konunun incelenmesi ve yerinde görülürse, zaman aşımı sebebiyle davanın reddedilesi, aksi halde ara kararı ile zamanaşımının söz konusu olmadğı belirtilerek esasla ilgili delillerin toplanması gerekir.
Davalı zamanışım savunmasında bulunduğuna ve dava tenkisine ilişkin olup, incelemesiz red veya kabulü mümknü olmadığına göre, bu husustaki deliller toplanmadan uyuşmazlığın esası hakkındadi deliller yönünden davacı'ya kesin mehil verilmesi mümkün değildir. Onu için açıklanan sıra gözetilmeden davacıya verilen kesin mehil hukuki sonuç doğurmaz. Buna rağmen davacıya kesin mehil verilmesi ve bunu yerine getirilmediğinden söz edilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan üçbin ira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine 13.12.1979 tarihinde oyirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy