(743 S. K. m. 461, 466, 587) (1086 S. K. m. 276)
Dava: Nermin ve Şahika ve Şevki arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - miras bırakan, ölümünden sonar geçerli olmak üzere taksim kuralı koyabilir. Ne varki bu hakkını kullanırken mirasçıların saklı payını zedeleyemez (MK. 587).
Taksim kuralı, sağlıkta yapılan tasarrufla konmuş ise miras bırakanın saklı payı zedeleme amacı taşıyıp taşımadığının araştırılması zorunludur. Şayet ölüme bağlı tasarrufla taksim kuralı konmuş ise bu takbirde kasta bakılmaksızın, tasarruf nisabımı aşan kısımlar tenkise tabi olur (MK. 461-466).
Olayda vasiyet yolu ile taksim kuralı konduğuna göre, saklı payı zedeleme kastının var olup olmadığına bakılmaksızın, terekenin tespit edilmesi ve mirasçılara bırakılanların tasarruf nisabını aşıp aşmadığının araştırılması, aştığı gerçekleşirse tenkis edilmesi, aksi halde davanın şimdiki gibi red olunması gerekir. Buna rağmen kasıt bulunmadığından söz edilerek davanın reddi yanlış olduğu gibi usulünce ve Yargıtay'ın kontrolüne imkan verebilecek nitelikte inceleme yapılmadan saklı paya tecavüz edilmediği ileri sürülerek davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Taraflar bilirkişide anlaşmazlarsa hakim re'sen seçer (HUMK. 276). Bu kurala uyulmamış olması da kabul şekli bakımından bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 8.2.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy