(Çocuklara Karşı Nafaka Yükümlülüğü Konusundaki Kararların Tanınması Ve Tenfizine İlişkin Sözleşme m. 12) (1620 S. K. m. 1)
Dava: Anetta ile Hikmet arasındaki nafaka ilâmının tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı ve vekalet ücreti yönü davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 14.09.1972 günlü ve 1620 sayılı Kanunla onaylanan ve çocuklara karşı nafaka yükümlülüğü konusundaki kararların tanınması ve tenfizine ilişkin sözleşme, işbu sözleşmenin yürürlüğe girmesinden önce verilmiş olan kararlar hakkında uygulanamaz (m. 12). Olayda davalı Hilmi'yi nafaka ile yükümlü kılan hüküm, sözleşmenin yürürlüğünden önce, yani 24.08.1962 tarihli bulunduğuna göre, Adalet Bakanlığı'nın dava açmak hakkı yoktur. Bu sebeple davanın reddi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre davacı Adalet Bakanlığı'nın vekalet vermeye yönelik temyiz işleminin incelenmesine yer olmadığına 19.06.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy