(743 S. K. m. 479)
Mustafa ve arkadaşları ile Sevim arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- M.K' nun 479. maddesinde, resmi vasiyetnamenin noter, sulh hâkimi ve kanunen bu hususla görevlendirilen memur tarafından düzenleneceği ifade edilmiştir. Temyize konu davada uyuşmazlık memur deyimi üzerinde toplanmaktadır. Metinde bu konuda ayrıntıya girilmediği için yorum yolu ile durumun belirlenmesi gerekmektedir.
Adil adındaki kişi, sulh hâkimine başvurmuş, resmi vasiyetname düzenlemesini istemiş, hâkim kendisine ait görevi mahkeme başkatibine vermiştir. Oysa mahkeme başkatibi, M.K.'nun 479. maddesinde öngörülen memur kapsamına girmez. Çünkü vasiyetname düzenleme görevi doğrudan doğruya sulh hâkimine verilmiş bulunduğu için, bunun mahkeme başkâtibi tarafından kullanılması, görev gasbı ve yetki devri niteliğinde olacağı için başkâtibin düzenleyeceği vasiyetname hüküm ifade etmez. Başka bir anlatımla bu işlem yokluk ifade eder, yani keenlemyekûn bir vasiyet söz konusu olur.
M.K.' nun 479. maddesinde yer alan memurdan amaç, konsolos ve tapu sicil muhafızı ve memuru gibi kanunda açıkça belirtilen kimselerdir.
Şöyle ki:
B.K.'nun 512. maddesine göre, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin miras mukavelesi (sözleşmesi) şeklinde düzenleneceği öngörülmüş ve bu itibarla 10.12.1952 günlü ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, hüküm yorumlanmış, sulh hâkimi, noter ve tapu sicil muhafızı ile memurların dahi ölünceye kadar bakma sözleşmesi düzenleyebilecekleri açıklanmış, böylece tapu sicil muhafız ve memurları, bu işlemle sınırlı olmak üzere M.K.'nun 479. maddesinde yer alan (memur) kapsamına alınmışlardır.
8.6.1930 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan, Türkiye Cumhuriyeti ile Alman Devleti arasındaki konsolosluk mukavelesinde, karşılıklı olarak iki Devletin konsoloslarına resmî vasiyetname düzenleme yetkisi verilmiş olduğundan konsoloslar M.K.'nun 479. maddesindeki memur kapsamına girerler. Kaldı ki 1 Haziran 1882 tarihli Şehbenderler Nizamname'i Dahilisi'nin 1. kısmının 3. faslının 29. bendinde ve ayrıca Şehbenderlere dair talimatın ikinci kısmının 7. faslının 86-91. maddelerinde konsoloslara resmi vasiyetname düzenleme görevi verilmiştir. O halde konsoloslar M.K.'nun 479. maddesindeki memur kapsamı içindedirler.
İşte yukarda açıklanan gerekçeler karşısında sulh hâkiminin görevlendirdiği başkâtibin düzenlediği vasiyetname hukukî sonuç doğurmaz. Bu vasiyetin sulh hâkimi tarafından onaylanmış olması da geçersizliği ortadan kaldırmaz. Başka bir anlatımla bu vasiyetname geçersizdir. Onun için iptal kararı verilmiş olmasında yanlışlık bulunmadığından, davalı tarafın temyiz itirazı yersizdir.
2 - Yargıtay'ın kökleşen İçtihatları karşısında, maktu tarifeye göre vekalet ücreti hesaplanmış olması doğru olduğundan, bu yöne değinen davalı tarafın temyiz itirazı da yerinde değildir.
Tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy