(743 S. K. m. 502, 454)
Şennur ve Arkadaşları ile Mehmet Y......arasındaki Tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Temyiz dilekçesinde yazılı miktar harca esas olmak üzere ve tahmini olup ayrıntılı bilgi verilmediğine göre, hesap sonucu tespit edilen miktarın tenkisine karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş bulunması usul ve kanuna aykırıdır.
2 - İsteğe rağmen faize hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir.
3 - Taşınmazların ölüm günündeki değerlerinin terekenin mevcuduna eklenmemiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
4 - Miras bırakanın Kooperatif borcunun terekenin pasifine eklenmemiş olması da bozmayı gerektirir.
5 - Tapusuz taşınmazın ölüm tarihindeki değerinin terekenin aktifine ilave edilmemiş bulunması Medenî Kanunun 454. maddesine aykırıdır.
6 - Temlike konu 26 numaralı taşınmazın yüzölçümü 7352 metrekare olup bilirkişi tarafından bunun 4952 metrekare olarak kabul edilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
7 - Temlik dışı terekeden davacıların miras payına düşenin saklı paylarından indirilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerden BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy