(743 S. K. m. 242, 303)
Nuran ile Ercan ve Cevdet arasındaki nesep tashihi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C.Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Ercan'la evli iken Cevat'la ilişki kurup Celil'i doğurduğunu sonradan Ercan'dan boşanıp Cevat'la evlendiğini beyan ederek nesebin düzeltilmesini istemiştir. Bu durumda dava nesebin reddi ve babalığa hüküm verilmesinden ibarettir.
Nesebin reddi yolunda dava açmak hakkı kocaya aittir. (M.K.242) Kadın kocayı hasım göstererek dava açamaz. Onun için Ercan hakkında açılan davanın bu sebeple reddi zorunludur.
Nesebin reddine dair hüküm kesinleşmedikçe babalık davası açılamaz. (M.K.303) O halde Cevat hakkındaki babalık davasının da reddi gerekir.
Yukarıda yazılı sebep ve gerekçelerle davanın reddi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden hem Celil'in nesebinin reddine hem de babasının Cevat olduğuna karar verilmiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Usulün 427. maddesi uyarınca C.Başsavcılığının isteğinin kabulüne ve (..........) 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.1980 günlü ve 1980/76-329 sayılı olup temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen kararının kanun yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy