(1086 S. K. m. 1, 448, 450)
Dava: Mehmet ile Fehmiye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahkeminin yetkisizliğine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın öğrenmeden itibaren kanuni süre içinde açılmış bulunduğuna göre hak düşürücü süreye ilişkin temyiz itirazı yersizdir.
2 - Yargılamanın iadesine dair sebepler yerinde görülürse hakim, eski hükmü iptâl eder (kaldırır) ve yargılamanın iadesini isteyen kimsenin delillerini toplar. bütün delilleri birlikte tartışır, sonucu uyarınca ya eski hükmü aynen verir veya kısmen ya da tamamen değiştirir. HUMK.nun 450
Usulün 448. maddesi hükmü veren mahkemeyi, yargılamanın iadesi davasında gerekli kararı vermekle yetkili kılmıştır. Bu kesin yetki kuralı karşısında, ilk davada hâkim yetkisiz kararı verilemez. Öyle ise yapılacak iş, Usulün 450. maddesi çerçevesinde inceleme yapılması, sonucu uyarınca ya eski kararı tekrarlaması (Kanundaki deyimi ile onaylaması) veya eski hükmün kısmen veya tamamen değiştirilmesinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 10.2.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy