(743 S. K. m. 146)
Dava: H. Meral ile Erdoğan arasındaki boşanma, velayet ve evlilik sırasında alınan dairenin ortak olduğunun tespiti ve bu suretle tescili talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün tespit ve tescille ilgili kısmının temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı evlilik birliğinin devamı sırasında davalı kocanın bir yapı kooperatifinden edindiği apartman dairesinin yarısının kendisine ait olduğunun tespit ve tescilini istemiş mahkeme de, MK.nun 146. maddesi gereğince dairenin yarı yarıya eşler adına tesciline karar verilmiştir.
Karı koca mallarının idaresi hakkında hangi şekli kabul etmiş olursa olsun, boşanma halinde her biri kendi şahsi malını geri alır (MK m.146). Türk hukukunda ise karı koca mallarının idaresi hakkında idari rejim olarak mal ayrılığı kabul edilmiş olup (MK. m.170), boşanan eşler kendi mallarını esasen alabileceklerinden, MK.nun 146/1. maddesi hükmü ancak öteki mal rejimleri için uygulanır (Prof. Dr. F. N. Feyzioğlu, Aile Hukuku, 1979 Sh. 426-427, Prof. Dr. S. Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku 1978, Sh. 263-264).
Kanunı mal ayrılığı rejiminde tasfiye sözkonusu değildir. Dava konusu dairenin borçlarının tamamen ödenmediği, kalan borçlardan da kooperatif ortağı olan kocanın sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının dava konusu dairenin alımına bir katkısı varsa, ancak bu katkı oranında bir alacak hakkı doğar. Bu itibarla davanın reddi gerekirken,. dairenin eşler arasında ortak olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için dakdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 24.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy