(743 S. K. m. 136) (1086 S. K. m. 9, 159) (7201 S. K. m. 31)
L. G. ile M. G. arasındaki boşanmak davasının yapılan muhakemesi sonunda; mahkemenin yetkisizliğe dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Boşanma davalarında yetkili mahkeme, davacının ikametgahı veya eşlerin davadan önce son defa en az altı ay birlikte oturdukları yer mahkemesidir MK. m. 136; HUMK. m. 9. Seçme hakkı ise davacıya aittir.
Yetki itirazının kanuni cevap süresi içerisinde yapılması zorunludur HUMK. m. 159. Olayda davalı tarafa dava dilekçesi ilan yolu ile 12/10/1981 günlü gazete ile bildirilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 31. maddesi gereğince ilandan itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılır. O halde dava dilekçesi davalıya 27.10.1981 günü tebliğ edilmiş olup, yetki itirazını kapsayan dilekçe ise vekili tarafından 09.11.1981 de verilmiştir. Şu durumda 10 günlük kanuni süre geçtiğinden az önce belirtilen usul hükümleri karşısında yetki itirazı hukuki sonuç doğurmaz. Buna rağmen yetkisizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirir.
2- Boşanma davalarında yetki, kamu düzeni esasına dayalı olarak öngörülmemiştir. Onun için ilk iptidai itiraz yolu ile yetkisizlik ileri sürülmedikçe, mahkemenin kendiliğinden yetkisiz olduğunu beyan edip yetkisizlik kararı vermesi mümkün değildir. Bu kurala uyulmamış olması da usul ve kanuna aykırıdır.
Tarafların temiyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA 02.05.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy