(743 S. K. m. 132) (YİBK. 27.03.1957 T. 1956/10 E. 1957/1)
Gülay tarafından Yaşar aleyhine açılan ihtar davasının yapılan muhakemesi sonunda; ihtar isteğinin reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - 27.03.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, ihtar isteğinde bulunan eşin erkek veya kadın olduğuna ve ihtarın geçerliliğini etkileyen durumların mevcut olup olmadığına bakılmaksızın, yani hiçbir inceleme yapılmadan ihtar kararı verilmesi öngörülmüş, ihtarın haklılık ve haksızlığını inceleme görevi boşanma davasını inceleyecek olan mahkemeye bırakılmıştır. Öyle ise yapılacak iş, istek üzerine ihtar kararı vermekten ibarettir.
İçtihadı Birleştirme Kararı, ihtar yapılmasına dair kararların kesin olduğuna işaret etmiştir. Onun için bu kısıtlama, ihtar isteğinin reddine dair kararlarda söz konusu değildir. Başka bir anlatımla ihtar isteminin reddi hakkındaki kararlar kesin olmayıp bunlar için kanun yolu (temyiz) açıktır. Bu itibarla temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2 - İhtar dilekçesi üzerine mahkemece yapılacak iş, az önce belirtildiği üzere herhangi bir inceleme yapmaksızın evrak üzerinde ihtar kararı vermekten ibarettir. Bu kural gözetilmeden olaya uymayan sebep ve düşüncelerle ihtar isteğinin reddedilmiş olması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy