(1086 S. K. m. 38, 41, 445)
Dava: Mahi ile Osman ve arkadaşları arasındaki boşanma kararının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmişse de, duruşma davetiye pulu olmadığından duruşma talebi reddedilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Herne kadar eşlerden birinin ölmesi halinde evlilik bağı sona ereceği için mevcut boşanma davası ortadan kalkar ise de, yargılamanın iadesini gerektirecek nitelikte bir boşanma kararı verilmiş ve bu yolda dava açılmış olması halinde miras haklarının korunması zorunluluğu karşısında bu gibi hallerden mirasçılar dava açabileceği gibi, taraflardan birinin açtığı davaya mirasçılar devam edebilirler. Aksi halde ölenle evlilik bağının ortadan kalkacağı düşüncesi ile davanın devamının önlenmesi ya da dava açılmaya engel olunması, geçersiz boşanma kararı yüzünden sağ kalan eşin miras hakkı zedelenmiş olur. Öyle ise olayda olduğu gibi hileli yola başvurarak boşanma kararı alan koca aleyhinde, kocanın ölümünden sonra karısının dava açmasında yanlışlık yoktur. Öte yandan yargılamanın iadesi sebepleri de gerçekleşmiştir. Öyle ise boşanma kararının iptaline ve boşanma davasının reddine ilişkin hükümde isabetsizlik yoktur. Bu bakımdan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy