(743 S. K. m. 274, 275)
Emrullah ile Fatma arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C. Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Velayet görevini aşırı derecede ihmal eden veya kötüye kullanan ya da bu görevi yerine getirmekten aciz bulunan ana veya babadan velayet nez olunur (M.K.275).
Toplanan deliller, yukarıda belirtilen hususları kabule yeterli ve elverişli değildir. Ananın malî durumunun zayıf olması da başlı başına velayetin nez'i sebebi değildir. Kaldı ki böyle bir karar kadının doğmuş ve doğacak çocuklarının dahi velayetinin nez'ini zorunlu kılar (MK. 274/son cümle). Onun için böylesine ağır sonuçları bulunan bir konuda, şartları mevcut değilken velayetin anadan nez edilmesine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
2 - Olayda küçük Ahmet'in velayeti amcası Emrullah'a verilmiş ve vasi tayini için Sulh Mahkemesine durumun ihbar edilmesi öngörülmüştür. Oysa velayet nez edildiğine göre, vasi tayin edilmek üzere durumun Sulh Hukuk Mahkemesine bildirilmesiyle yetinilmesi gerekirken velayetin amca Emrullah'a verilmesi de kabul şekli itibariyle Usul ve Kanun'a aykırıdır.
HUMK. nun 427. maddesi uyarınca C. Başsavcılığının isteğinin kabulüne, Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.1982 gün ve 532/517 sayılı olup, temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiş bulunan kararın kanun yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy