(1086 S. K. m. 36)
Dava: Kazım ile Pakize arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm temyizen tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama devam ederken davalı taraf, hakimi reddetmiştir. Bu durumda yapılacak iş ya red isteğinin reddedilmesi ve yargılamaya devam olunması veya red isteği hakkında yetkili merci tarafından gereği yapılmak üzere dilekçenin oraya havale edilmesi yine yargılamaya devam olunmasından ibarettir. Şayet red isteği mahkemece reddedilmiş ise bu konudaki uyuşmazlık esas hükümlerle birlikte Yargıtayda incelenir. Mahkemece red talebi hakkında yetkili mercice karar verilmesi uygun görülmüş ve yargılamaya devam edilmiş ise red hakkında yetkili mercice karar verilmesi uygun görülmüş ve karar kesin hale gelmeden hakim her türlü yargılama işlemini yapar, fakat hüküm veremez.
Olayda hakimin reddine ilişkin istek hakkındaki karar henüz kesinleşmeden esas hakkında hüküm tesis edilmiş olması az önce açıklanan ilkelere aykırı olup hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 28.2.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy