(743 S. K. m. 73)
Dava: Mirasçı Hazine ile Kayyım Av. (M.Y.) arasındaki müteveffa (K.K.)'nin tereke davasının müdahil Vakıflar Başmüdürlüğü ile yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm Vakıflar Başmüdürlüğü tarafından temiyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcareteynli akarat-ı mevkufenin, mutasarrıfı bila veled (füruu olmaksızın) ölür ise, Vakıf mahlul hale gelir ve vakıfa rücu eder (döner). (Prof. İsmet Sungurbey, Esik Vakıfların Temel Kitabı, 1978, Sh. 76-77, Ömer Hilmi Efendi, Ahkamüllevkaf Mesel 188). Esasen 2888 sayılı Kanun 29. maddesi de bu yönü ayrıca desteklemektedir.
Olayda, dava konusu taşınmaz icareteynli vakıf olduğuna göre az önce açıklanan ilkeler karşısında, Vakıflar İdaresi, mühluliyet kararı istihsal ederek (alarak) taşınmazları, vakfına izafeten Vakıflar İdaresi adına tescil ettirmek hakkına sahiptir. Zaten davalı tarafın savunması da bu yoldadır. O halde davalı tarafın, savunması gözetilerek az önce belirlenen işlemlere başvurmak üzere mehil verilmesi, durumun bekletici mesele sayılması, sonucu uyarınca hüküm tesisi gerekir. buna rağmen açıklanan şekilde işlem yapılmadan ve bu yönler gözetilmeden taşınmazların Hazineye devrine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temiyz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 16.1.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy