(743 S. K. m. 132, 162) (7201 S. K. m. 11)
M. Suat ile Hatice arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
1 - İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtar isteğinden önceki 2 ay içinde kadının haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir.
2 - Aleyhine boşanma davası açılan, eş, ayrı yaşamak hakkını kazanır (MK.162). Evvelce koca yine eşi hakkında boşanma davası açmış, dava reddedilmiş ve 10.10.1978 tarihli mahkeme kararının, vekili bulunduğu halde davacı asile esas defterinden tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Vekil eliyle takip edilen davalarda tebligat vekile yapılır (7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun m.11). Bu sebeple geçerli bir tebligat bulunmadığından, önceki boşanma davasına ait karar kesinleşmemiştir. Oysa ihtarın geçerli olabilmesi için hükmün kesinleşmesinden itibaren 2 ayın geçmesi zorunludur. Olayda bu şarta uyulmadan ihtar istenmiştir. Bu bakımdan ihtar geçersiz olup davanın reddi sonucu bakımından doğru olduğundan hükmün onanması gerekir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy