(1086 S. K. m. 455)
Dava: Müteveffa Pinalopi Panas ve Elpida Franpopulo ile Kasmes Panar arasındaki vasiyetname tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm dairemizce 28.10.1982 günlü kararla bozulmuş işbu bozma kararınn tevzihi davacı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Lehine vasiyet yapılan Elpida gerçekte T.C. uyruklu iken dosyada bu konuda belge bulunmadığı için kanun yararına bozma kararında yunan asıllı ve uyruklu olduğu düşünülürek tapu kanununun 35. maddesi uyarınca miras veya vasiyet yolu ile Türkiyede taşınmaz sahibi olamıyacağı belirtilmiş bu kere Elpida vekili müvekkilinin öteden beri T.C. uyruklu oluduğunu ileri sürmüş buna ait belgeleri ibraz ederek tavzih yolu ile kararın kaldırılmasını istemiştir.
Dilekçeye ekli belgeler karşısında vasiyet geçerli olup T.C. uyruklu olan Elpida hakkında tapu kanununun 35. maddesine yer alan iktisap yasağı uygulanamaz. Hal böyle olunca mahkemenin kararı doğru olup dosyadaki belge eksikliği yüzünden kanun yararına bozmanın kaldırılması düşünülebilir ise de tavzih yolu ile hüküm değiştirilemeyeceği için bu usul engeli karşısında Elpidanın vasiyetten yararlanacağına işaret edilmesi ve böylece gerçek hukuki durumun açıklanması suretiyle tavzih isteğinin reddi zorunluluğu doğmuştur.
Mahkemenin tenfiz kararı üzerine taşınmaz Elpidaya intikal etmiş olup yazılı emirle bozma kararı vasiyette yararlanan Elpidanın kazanılmış haklarını ortadan kaldırmaz. Esasen kanun yararına bozmanın amacı da budur.
Sonuç: Elpidanın vasiyet suretiyle temellük ettiği taşınmazlardaki hakkın dokunulmamak üzere ve yukarıda yazılı gerekçelere göre tavzih isteğinin REDDİNE, 25.1.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy