(1086 S. K. m. 163, 185, 195)
Dava: Necdet Uçak ile Safiye Uçak arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Davalı delillerin esas cevap süresi içinde bildirmek zorundadır. (HUMK.195) Ancak davalının bu süre içinde delil bildirmemiş olması yargılama sırasında delillerin bildirmesine engel değildir. Davalıya bu konuda usulün 163. maddesi gereğince mehil verilmeden cevap dilekçesinde delil bildirilmediğinden söz edilerek davalının savunma delili göstermesinin önlenmesi yanlıştır. Çünkü usulün 195. maddedeki cevap süresi ile ilgili olup maddede öngörülen 10 günlük mehil, usulün 183, 184, 197 ve 198. maddelerine göre verilecek ek mehillere ilişkindir. (Prof. Baki Kuru, Huk Muhakemeler usulü 1981, Sh. 79). Az önce belirtilen usulün 163. maddesi uygulanmadan usulün değişik 195. maddesinden sözedilerek davalının savunma delil göstermesinin engellenmesi savunma hakkını zedelediği ve hüküm sonucunu ektilediği için kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 18.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy