(1086 S. K. m. 76) (2675 S. K. m. 2)
Dava: Charles tarafından açılan evlat edinmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda; davanın reddine dair verilen hüküm duruşmalı olarak davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de, duruşma davetiye pulu olmadığından duruşma talebi reddedilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yabancı uyruklu karı kocanın, milli kanunlarına göre, torunlarını evlat edinmeye izin verilmesi isteğine ilişkindir. Hakim re'sen Türk Kanunları gereğince hüküm verir. Ancak bir yabancı hukukun uygulanması gereken hallede, yabancı hukukun muhtevasının tespitinde, taraflardan yardım isteyebilir (HUMK.m. 76; 2675 sayılı kanun 2. md.).
Olayda, davacılar, Amerika uyruklu olup Amerikan Kanunlarına göre evlat edinmeye izin istemişler ve bu husustaki Amerikan mevzuatının Türkçe'ye çevrilmiş onaylı örneğini ibraz etmişlerdir.
Davacıların, ibraz olunan milli kanunlarını inceleyen mahkeme, bu konudaki hükümlerin Türk Hukukuna uygun düşmediğini ifade ederek bu aykırılığın Türk Kamu düzenini ihlal ettiği gerekçesi ile isteği red etmiştir. Oysa, yabancı uyruklu olan davacıların, milli kanunlarına göre, kendi uyruğunda olan çocuğu (olayda torunu) evlat edinmesi keyfiyeti, Türk kamu düzenine aykırı olarak nitelendirilemez. Öyle ise davacıların ibraz eylediği milli kanunları çerçevesinde gerekli inceleme yapılıp sonucu uyarınca isteğin esası hakkında karar verilmesi gerekirken olaya uymayan sebep ve düşüncelerle davanın red olunması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 25.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy