(743 S. K. m. 136) (1086 S. K. m. 9)
Zübeyde ile Arslan arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası davacının ikametgâhı ya da eşlerin davadan önce son defa birlikte 6 ay süre ile oturdukları yer mahkemesinde açılır (HUMK.9; MK.136). Seçme hakkı davacıya aittir. Hak kullanılmaz veya yanlış kullanılırsa bu hak davalıya geçer.
Davacı vekili, davadan önceki 7 aylık dönemde Ankara'da oturduklarını ileri sürmüş, davacı taraf Ankara'daki oturma süresine itiraz etmemiş, sadece sürenin bir seneden az olduğunu söylemiştir. Şu durumda tarafların Ankara'da 6 ay süre ile oturması konusunda uyuşma meydana gelmiştir.
Davacının ikametgâhı Samsun olmadığı gibi, birlikte oturulan yer ise Ankara' dır. O halde davacı seçme hakkını yanlış kullandığı için, seçme hakkı davalıya geçmiş, o'da yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermiş, yetki itirazında bulunmuştur. Öyle ise yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, itirazın red olunması ve delil toplanıp boşanmaya karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy