(2675 S. K. m. 38) (1086 S. K. m. 179)
Dava: (A.O.)ile (A.O.) arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Türklerin kişi hallerine ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için Türk kanunlar ihtilafı kuralları gereğince yetkili kılınan hukukun uygulanması, hükmün Türk kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması ve Türk vatandaşı olan davalının tenfize bu yönden itiraz etmemiş olması zorunludur (2675 sayılı Milletler arası özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkındaki Kanunun M. 38). Türk Medeni Kanununda eşlerin rızai (iradi) boşanmalarına yer verilmemiştir. Oysa tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamında sebep gösterilmeksizin tarafların rızai olarak boşanmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamı kamu düzenine aykırı olup, tenfiz isteğinin reddi doğru bulunduğundan hükmün ONANMASINA, 15.5.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy