(7201 S. K. m. 10)
Dava: İsmail ile Arzu arasındaki evlat edinme davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup , gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır (Tebilgat K. m. 10). Kendisine tebliğ olunacak kişi, adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerden birine yapılır. (Tebligat K. mkk. 16). Tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatap namına kendisine tebligat yapılacaklardan aile ferdi veya müstahdemin, muhatapla birlikte oturması gerekir. Bu yön geçerlilik şartıdır. Olayda gıyap kararı davalının dayısına tebliğ edilmiştir. Ancak tebliğ belgesine dayının, davalı ile birlikte oturduğu belirtilmemiştir.Bu itibarla yapılan gıyap tebliğ hükümsüzdür. O halde geçerli bir tebliğ yokken davalının gıyabında yargılamaya devam olunması hükmün sonucunu etkileyen bir usul yanlışlığı olup (HUMK. m. 428) bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan altıbinbeşyüz lira vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 22.11.1984 tarihindei oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy