(743 S. K. m. 502)
Dava: Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Toplanan delilerden miras bırakanın boşandığı ilk eşinden olma çocukları olan davacıların saklı paylarını bertaraf amacı ile Zeytinyağı fabrikası, Ilıca alanın tarlasının 3/12 payı ile köydeki evin parası miras bırakan tarafından ödenerek davalı ikinci eşi adına satın alındığı, diğer dava konusu mandalina bahçesinin de davalıya aynı amaçla temlik edildiği gerçekleşmiştir. Şu durumda kastın kabulü ile tenkis hesaplarının yapılması ve tasarruf nisabı ile davacıların saklı paylarına tecavüzün bulunup bulunmadığının tespiti zorunludur. Tasarruf nisabı ve saklı payın bulunması için miras bırakanın bütün mal varlığı ile alacaklarının ve temlike konu olan şeylerin ölüm günündeki niteliklerine göre belirlenecek değerleri belirlenir. Bundan ölenin çocukları ile cenaze iaşe ve varsa defter tutma masrafları indirilerek terekenin mevcudu bulunur. Davalı eşin 1 /4 tutarındaki saklı payı indirilir. Artanın 1/4 ü tasarruf nisabı olarak ayrılır. Geriye kalan 3/4 ise füruun saklı payı olarak kabul olunur. Ölenin temlik dışı terekesinden davacıların miras paylarına düşen miktarda onların saklı paylarından indirilerek davacıların paylarına tecavüz eden gerçek miktar tespit edilir. Gösterilen şekilde bir işlem yapılmadan ve kast gerçekleşmediğinden söz edilerek gerçeğin reddi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
2 - Tenkis hesapları yapılmadığı halde davalıya yapılan kazandırmaların miras bırakanın tasarruf nisabı içerisinde kaldığından ve böylece davacıların saklı paylarına bir tecavüz bulunmadığından da söz edilerek davanın reddi kabul şekli bakımından da bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy