(743 S. K. m. 506)
Mehmet S. ve ark. ile Nuriye Y. ve Hasibe M. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kasta ilişen temyiz itirazları yersizdir.
2 - Medenî Kanunun 506. maddesinde yer alan seçme hakkı davalıya aittir. Davalılar vekili 16.12.1982 tarihli dilekçe ile seçimlik hakkını davacıların saklı paylarını tecavüzü para olarak ödemeyi kabul etmiş iken, davalılar vekilinin kullandığı seçimlik hak gözetilmeden ve davacıların saklı paylarına tecavüzün davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacıların miras payları arasında dava konusu tapuların iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy