(743 S. K. m. 295)
Gülizar K. ile Macit C. arasındaki babalık ve tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü:
1 - Olayda davalı kocanın evlenme vaadinde bulunduğu ispatlanamamış ise de davada sadece Medenî Kanun'a dayanılmayıp (ilgili yasalar) da dayanak olarak gösterildiğine, tarafların intibah döneminde karı-koca gibi yaşadıklarının sabit olmasına göre davadan önce 21.9.1981 gününde yürürlüğe giren 2526 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmüne göre karar sonucu itibariyle yerinde olup, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmayıp reddi gerekir.
2 - Manevî tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hükmedilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy