(743 S. K. m. 454, 502)
Rasiye Ü. ve Mehmet D. ile Mahmut ve Nuriye D. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalılar tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kasta ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2 - Dava konusu 906 parsel sayılı taşınmaz 18.5.1985 tarihli tapulama tutanağında da Zeytinlik ve İncir bahçesi olarak miras bırakan adına tespit edildiğine ve 16.6.1965 tarihinde davalı Mahmut'a temlik edildiğine göre, kimlik tarihinden sonra davalı tarafından Zeytinlik ve İncir bahçesi haline getirildiğine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
3 - 1428 ve 393 parsel sayılı taşınmazları davalı Mahmut'un miras bırakandan değil 3. kişilerden temellük ettiği bu taşınmazlara ait tapulama tespit tutanaklardan anlaşılmasına göre bunların ölüm tarihindeki değerlerinin tereke hesabına katılması bozmayı gerektirir.
4 - Miras bırakanla bir arada yaşayanların bir aylık iaşe giderinin terekenin borçları arasına katılmaması Medenî Kanun'un 454. maddesine aykırıdır.
5 - Medenî Kanun'un 506. maddesi gereğince işlem yapılmadan ve davalılara seçimlik hakları sorulmadan tenkise karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre hesapla ilgili diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy