(743 S. K. m. 134)
R.Ş. ile Ö.Ş. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, kocasının başka bir kadınla terk ilişkide (livatada) bulunduğunu ileri sürerek boşanmalarını istemiştir. Dava dilekçesinde olay yüz kızartıcı suç olarak nitelendirilip özel boşanma sebebi olarak ileri sürüldüğü gibi, bu olay yüzünden ortak hayatın devamına imkan kalmadığı yolunda genel (yani geçimsizlik sebebiyle) boşanma sebebi şeklinde de nitelendirilmiştir. Bir olay hem genel hem de özel boşanma sebebine yol açacak nitelikte ise, davacı dilerse her iki sebeple birlikte, dilerse sadece bunlardan birisine dayanarak boşanma davası açabilir. Olayda kadın az önce belirtildiği gibi aynı olay dolayısıyla iki aynı sebebe de dayanmıştır.
Toplanan delillerden, davalı kocanın başka bir kadınla ve onun rızasıyla livatada bulunduğu gerçekleşmiştir. Ne var ki eylem yüz kızartıcı olmakla beraber suç (cürüm) niteliği almamıştır. Ancak bu çirkin hareket ve sadakatsiz tutum karşısında ortak hayatın çekilmez hal aldığı söz götürmez. Öyle ise boşanmaya karar verilmesi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden davanın red edilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy