(1086 S. K. m. 243, 253)
Dava: Taraflar arasındaki kötü niyet ve kıdem tazminatının ödetilmesi isteğiyle açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, ... gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin bir başka sendikaya geçmesi nedeniyle istifa ettiği sendika başkanı tarafından dövüldüğünü ve hakaret edildiğini, bu saldırı olayına kayıtsız kalan işveren de iş aktini haksız feshettiğini ileri sürerek kötü niyet tazminatı ile kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Mahkeme, önce davacının gösterdiği tanıklarından ilk üçünün dinlenmesine ve bunlardan ikisinin dinlendiği sonraki oturumda da tebligata rağmen gelmeyen tanık S.G.'nin ihzaren celbine karar vermiştir. Duruşmanın bırakıldığı 10.11.1986 tarihli son oturumda ise, mahkeme hiçbir işlem yapmadan duruşmanın bittiğini bildirerek davanın reddine karar vermiştir. Davacı iddiasını, yazılı belgeler yanında tanık anlatımlarına da dayandırdığını göre, ihzaren celbine karar verilen tanıkla birlikte delil listesinde isimleri yazılı öteki tanıkların da dinlenmesi gerekirdi. Mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden tanıkların dinlenmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 03.02.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy