(743 S. K. m. 12)
Dava: M. Aydın Ulaşan ile Emine Ulaşan ve ark. aralarındaki kazai rüşt davasına dair verilen 8.5.1985 tarih ve 176 - 781 sayılı hükmün Dairenin 3.10.1985 gün ve 6923 - 7764 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Adı geçen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma kararı ile velayeti anaya bırakılan 5.1.1968 doğumlu Emine Çiğdem reşit kılınması hakkında açılan dava sebebi ile adı geçenin medeni kanunun 12. maddesi uyarınca "kazai rüştünün kabulüne" ilişkin karar isabetlidir. Şöyle ki kanunda ortak hayatın devamı sırasında vaki istekler esas alınarak ana babadan (M.K.12) söz edilmiştir. Amaç velayet hakkı olanların muvafakatını sağlamaktır. Onun için boşanma veya ölüm ya da başka sebeple velayet ana ve babadan birinde bulunmakta ise bu takdirde velayeti kullananın muvafakatı yeterlidir. Velayet hakkına sahip bulunmayan anne ve babanın ayrıca izninin alınmasına gerek yoktur. Olayda velayeti boşanma kararı ile anaya tevdi edilmiş olup onun talepte bulunması kafidir. Ananın velayetinin nez'i hususunda dava açılmış olması da sonucu etkilemez. Zira Medeni Kanunun 12. maddesinin uygulanabilmesi veli olanın (veya olanların) muvafakatı dışında hakimin karar ve takdir yetkisine giren bir konudur. Esasen kazai rüşt bir defa usulüne uygun olarak kazanıldıktan sonra geri de alınamaz. (M. Hukuk DR. Bülente Köprülü 1971 sh. 160).
Bütün bu sebeplerle evvelce verilen kazai rüşt kararının iptaline ilişkin mahkeme hükmünün bozulması gerekirken temyiz incelenmesi sırasında bu yön gözden kaçmış karar düzeltme isteği yerinde görülmüş olmakla onama kararının kaldırılması ve hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: CUMK. nun 440. ve 442. maddeleri hükmünce ve yukarıda gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteminin kabulüne onama kararının kaldırılmasına ve temyiz edilen kararın 25.2.1986 gününde BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy