(1086 S. K. m. 275) (743 S. K. m. 453, 454)
Dava: Nizamettin ve arkadaşları ile Aynur ve arkadaşları arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. onun için hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemz (HUMK. m. 275). Hakim mirasçıların saklı paylarını (MK. m. 453), miras bırakanın tasarruf nisabını bilmek ve bu bilgilerine göre tenkis hesaplarını yapıp (MK. m. 454) mirasçıların saklı paylarına bir tecavüzün mevcut olup olmadığını kendisi tespit etmekle yükümlüdür. Buna rağmen tenkis hesaplarını yapmak için bilirkişi seçilmesi ve bu bilirkişi için takdir edilen ücreti davacı kesin mehile rağmen yatırmadığından söz edilerek davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan onbirbin lira vekalet ücretinin davalılardan alınıp davalılara verilmesine, 18.2.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy