(743 S. K. m. 132)
Celil ile Gülendam arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Terke dayalı boşanma davasının reddedilebilmesi için davalının kanunen korunmaya değer haklı bir sebeple eve dönmediğinin gerçekleşmesi gerekir. Davalı böyle haklı bir sebebin varlığını ispat edemediği gibi, dönmesi halinde de aynı sebebe bağlı yeni olayların meydana gelebileceğini de ispatlayamamıştır. Dosyada mevcut 21.1.1984 tarihli rapora konu dövülme, aradan bir yıl geçtikten sonra yapılan davete uyulmaması için sebep gösterilemez. Davalı kadının eve dönmesi halinde yeniden böyle bir muameleye maruz kalabileceği konusunda ciddi ve inandırıcı hiç bir delil ibraz edememiştir. Öyle ise boşanmaya karar verilmesi gerekirken, davalının eve dönmemekte değil evi terk etmekte haksızlığına ağırlık verilerek davanın reddedilmiş bulunması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy