(743 S. K. m. 262, 312, 317, 354)
Dava: B.Ö.ile A.A. arasındaki velayetin men-i davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Evlilik içi doğan çocukların velayeti anne ve babaya ait olduğu halde (MK. 262, evlilik dışı doğan çocukların velayeti bir hakim kararına kadar boşluktadır. Dava konusu küçük, af kanunları uyarınca nüfusta baba hanesine kaydedilmiş bulunmasına göre, mahkemece velayetin düzenlenerek ana yada babaya verilmesi gerekir (MK. 312). Velayetin ana yada babadan birine verilmesi mahkemece uygun bulunmuyorsa bu takdirde küçüğe vasi tayini gerekeceğinden keyfiyetin Medeni Kanunun 354. maddesi uyarınca sulh mahkemesine ihbarı zorunludur. Bu yönler gözönünde tutulmadan ve yalnızca davacıya velayetin verilmesine ilişkin isteğin reddi ile yetinilerek velayetin (vasi dahi tayin ettirilmeden) boşlukta devamını öngörecek nitelikte hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen sebeple (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen sebeple (REDDİNE), 22.9.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy