(743 S. K. m. 170)
Dava: İlhan ve İnci arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2 - Taraflar boşandıklarına göre kendilerine ait mallları geri almaları kanuni rejim (mal ayrılığı)nın sonudur. Hibe edilen mal ve ziynetlerin mülkiyeti de verilen tarafa geçip, rücu şartları oluşmadıkça geri istenemez ve alınamaz. Gondon şekerlik nişanda gönderilmiş ve mülkiyet davalıya geçmiştir. 7 taşlı yüzük altın kolye ve incili kolyenin ve ariyet takıldığı sabit olmadığı gibi, evlenme ve ayrılık tarihleri itibariyle ariyet takıldığı kabul edilemez. Ayrıca ariyet taktığı kabul edilen kişinin usulüne uygun şekilde açılmış bir davasıda mevcut değildir. Dava dilekçesinde tek kolye takım istendiği halde sonradan verilen dilekçeye itibar edilerek iki ayrı kolyenin iadesine karar verilemez. Bu yönler gözetilmeden gondol şekerlik ile taşlı yüzük ve kolyelerin davacıya ait olduğunun kabulü ile iade kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple 6.11.1986 gününde "BOZULMASINA" oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy