(1086 S. K. m. 239, 344)
Dava: Nezahat ile Yılmaz arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmesine göre yerinde bulunmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Yemin, karşı tarafın vicdanını hakem kılan kesin delillerdendir. Ancak bir kimse, ispat yükümlülüğü altında bulunur veya açıkça tarafın yükünü üzerine alır ise (m.239) bu takdirde teklif edeceği yemin hukukî sonuç doğurur. Aksi halde ispatla yükümlü olmadığı bir konuda ispata zorlanmış veya ispat yükünün kendisine düşmediği mahkemece bildirilmediği için ispat yükünün kendisine ait olduğu zannıyla hasma yemin teklif etmiş (HUMK. m.344), ise bu gereksiz yemin ispat yükü kendisine düşmeyen davalıyı ilzam eden bir sonuç doğurmaz. Toplanan delillerden davacı, dava konusu eşyadan bir adet bileziğin varlığını ve bunun davalı kocasından kaldığını ispatlayamamıştır. Davacı bir altın bilezik bakımından kendisine düşen ispat yükünü yerine getirmediğine göre, bu konuda davalı tarafın bir ispat yükümlülüğü söz konusu değildir. Şu durumda kocanın bir altın bilezik açısından davacıya teklif ettiği yemin geçersiz olup, hukukî sonuç doğurmaz. O halde bir altın bilezik hakkındaki isteğin reddi gerekirken isteğin bu bölümünün reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 25.1.1988 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy