(818 S. K. m. 83)
Dava: Orhan ile Nurhan arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hüküm nafaka yönünden davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dava feragat sebebiyle reddedildiğine göre konusu olmayan velayete yönelik davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Mevzuu para olan borç, memleket parasıyla ödenir" (BK.83/1). Kamu düzenine ilişkin bu yön mahkemece re'sen (kendiliğinden/ gözönünde tutulmadan yabancı bir ülke parasıyla nafakaya karar verilmesi yanlıştır. Öte yandan böyle bir karar infazda da güçlük doğurucu niteliktedir. Bu yönlerin gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozmanın niteliğine göre nafaka miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, velayete ilişkin temyiz itirazlaranın birinci bentte gösterilen sebeple reddine, 14.1.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy