(765 S. K. m. 534, 571)
Dava: (E.A.) ve arkadaşları ile Hazine arasındaki istihkak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirası kayıtsız şartsızkabul eden mirasçı, terekenin borçlarından mutlak olarak ve kendi mal varlığı ile sorumlu ise de, hazine, terekenin borcundan ancak kendisine intikal eden mallar nisbetinde sorumlu olur (M.K. 571) Hükmün amacı kanunen terekeyi kabule zorunlu olan Hazinenin malvarlığının sebepsiz ve gereksiz ere azalmasını önlemektedir. Bu kural, Medeni Kanunun 534. maddesi uyarınca Hazineye intikal eden terekeye karşı sonradan ortaya çıkan mirasçılar tarafından istihkak davası açılması hulindede uygulanır. Bu sebeple davalı Hazineden, sadece kendisine intikal eden paranın geri alınması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca faize de hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple "BOZULMASINA" 2.4.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy