(818 S. K. m. 66) (743 S. K. m. 701)
S. G. ile M. A. D. arasındaki istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İstek adi istihkaka ilişkin olup bu tür davalarda zamanaşımı söz konusu olmaz. Ancak şartları gerçekleştiğinde kazandırıcı zamanaşımından söz edilebilir. (MK. 701). Böyle bir durum bahis konusu değildir. Bu sebeple davalı tarafın zamanaşımı def'i red edilerek taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Bu yön gözetilmeden ve isteğin niteliğinde yanlışa düşülerek davanın Borçlar Kanunun 66. maddesindeki bir yıl süre geçtikten sonra açıldığından söz edilerek red edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine giren diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.05.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy