(743 S. K. m. 618, 639, 701) (818 S. K. m. 132)
Dava: Nahide ile Nuri arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1: - Uyuşmazlık, Medeni Kanunun 618. maddesine dayalı olup ayni haktan, yani mülkiyet hakkından doğmaktadır. Medeni Kanunda aynı haklar için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Sadece Medeni Kanunun 639 ve 701. maddelerinde iktisabı müruruzamandan söz edilmişse de, dosyada böyle bir durumun varlığını kabule elverişli olgu yoktur. Başka bir anlatımla davanın niteliği buna elverişli değildir. O halde uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken olaya uymayan sebep ve düşüncelerle davanın red edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Bir an için zamanaşımı söz konusu olabileceği kabul edilse bile, evlilik devam ederken zamanaşımı işlemez (BK. 132). Boşanma kararı 1.1.1982 tarihinde kesinleşmiş, dava ise 7.5.1985 de, yani 5 yıl geçmeden dava açılmıştır. O halde mahkemenin uygulaması yani red gerekçesinde isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ("BOZULMASINA" ), 23.2.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy