(743 S. K. m. 272, 278)
Dava: (S.B) ile (N.B.) arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunun 272 ve 278 inci maddelerine göre, velayet hakkının kullanılmasına hakimin müdahale edebilmesi için, ana ya da babanın vazifelerini yerine getirmediğinin sabit olması gerekir. Davaya konu olayda davalı ananın velayet görevini yerine getirmediği ispatlanmamış, aksine davacı tanıkları bile davalının iyiniyetli ve sorumluluklarını müdrik bir kimse olduğunu açıklamışlardır. Şu durumda Mahkemece velayet hakkının kullanılmasını engelleyici nitelikte olmak üzere verilen karar, sabit olan maddi olgulara değil, yalnızca ihtimallere ve davalı kadının cahil olması vakasına dayandırılmıştır. Oysa Medeni Kanunun olayla ilgili maddeleri, varsayıma dayalı düşünceleri değil, gerçekleşen ve sübuta eren olayları öngörmüştür. Şu durumda sabit görülmeyen davanın reddi gerekirken söz konusu maddelerin kapsamı ve niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 3.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy