(743 S. K. m. 134)
Gülcan ile Mehmet arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlenmenin sosyal amacı yanında; belki de daha önemli olarak nesli devam ettirme ve cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Kocanın cinsel organı normal yapıda olmasına rağmen psikolojik sebeple de olsa iki aylık evlilik süresi içinde eşinin kızlığını bozamamış olması ortak hayatı çekilmez hale getirecek derecede şiddetli geçimsizlik sebebi olarak kabul edilmesi gerekir. Ayrıca kocanın cinsel ilişkiyi başaramamış olması karşısında kadında, kocaya karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı kaçınılmazdır. Böyle bir durumun davacı kadın açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan ve ondan sonra da devam edip etmeyeceği şüpheli bulunan cinsel yakınlaşmayı beklemek için kadını zorlamak bir haksızlıktır. Bu bakımdan aile birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy