(1086 S. K. m. 238, 239, 337) (743 S. K. m. 6)
Dava: Saniye Yakut ile Ayhan Ertak ve arkadaşları arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerler kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava konusu altınların, davalıların alıkoyup vermedikleri ileri sürüldüğüne göre davacının bu iddiasını ispat etmesi gerekir. İspat yükü düşmeyen davalını bu külfetin kendisine ait olduğunu sanarak davacıya yemin teklif etmesi süretiyle eda edilen yemin, hukuki sonuç doğurmaz. Bu yönün gözetilmemiş olması isabetsizdir. Şu durumda, Mahkemece yapılacak iş, altınlarla ilgili iddiasını ispat etmesi için davacıya imkan tanınması, göstereceği delillerin toplanıp değerlendirilmesi, sonucu uyarınca karar verilmesinden ibarettir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 25.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy