(743 S. K. m. 134)
Dava ve Karar: Aydın ile Fatma arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Medeni Kanun'un 3444 sayılı Kanunla değişik 134/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmaya karar verilebilmesi için aşağıda yazılı üç unsurun birlikte gerçekleşmesi gerekir.
Aranacak üç unsur ise; (evlilik birliğinin en az bir yıl sürmüş olması), (eşlerin birlikte başvurmaları ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi, başka bir anlatımla boşanmaya ilişkin olmak üzere tarafların iradelerinin serbestçe açıklanmış bulunması) ve nihayet (boşanmanın mali sonuçları ile ilgili olarak taraflarca mahkemeye bir anlaşma (düzenleme) metninin sunulması veya bu husustaki anlaşmanın mahkeme tutanağına geçirilmesi) hususlarından ibarettir.
Bu yön, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim, bu üç unsurun, varlığını kendiliğinden araştırmak zorundadır. Bu unsurlardan birinin yokluğu halinde dava başkaca hukuki sebebe dayandırılmıyorsa davanın reddedilmesi gerekmektedir.
Olayımızda, taraflar bizzat mahkemede hazır bulunmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Bu durumda boşanma isteğinin tarafların serbest iradelerinin mahsulü olduğundan söz etmek mümkün değildir.
Öyle ise, olayda Medeni Kanunun 134/3. maddesi koşulları gerçekleşmediği ve dava münhasıran anlaşmalı boşanma şeklinde açıldığı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken boşanmaya hükmedilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy