(743 S. K. m. 144)
Dava ve Karar: A - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
B - 1 - Medeni Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca manevi tazminat isteğinin kabul edilebilmesi için istek sahibinin kusursuz olması ön şarttır. Taraflar arasındaki fiili ayrılığın davacının başka bir kadınla ilişki kurmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Ayrı yaşamada davalıya atfı kabil bir kusur iddia ve ispat edilmediğine göre diğer şartların oluşup oluşmadığı tartışılıp manevi tazminat isteği yönünden bir karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Medeni Kanun'un 144. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası isteği davalının el işleri yaptığından ve kan hısımlarından nafaka alabileceğinden söz edilerek reddedilmiştir. Boşanan kadının yokluğa düşmesi halinde kan hısımlarından nafaka isteme hakkının bulunması, boşanma sonucunda düştüğü yokluk sebebiyle eşinden nafaka isteyebilmesine engel değildir. Davalının yaptığı el işi ile kazancının ne olduğu araştırılıp bu kazancının yoksulluğu kaldıracak nitelikte olup olmadığı belirlenerek sonucu uyarınca karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy