(1086 S. K. m. 417, 455)
Dava: Yaşar Doğutaş ve ark. ile Rasim Ezer arasındaki tavzih talebi kişisel ilişki davasının yapılan muhakemesi sonunda tavzih talebinin reddine dair verilen hüküm Yaşar ve Nebahat tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama gideri ve bu cümleden bulunan vekalet ücreti, Mahkemece re'sen haksız tarafa yüklenir. Mahkemece yanlışlık yapılmış ise karar temyiz edilir. Aksi halde talep hakkı düşer. Yani karşı taraf yararına kazanılmış hak doğar. İşte bunun tabii sonucu olarak hüküm kesinleştikten sonra yargılama giderinin o türden sayılan vekalet ücretinin ödenmesi için dava açılamaz. Bu yön Yargıtay'ın 29.5.1957 günlü ve 4/6 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı ile teyit olunmuştur. Bu kural yargılama giderlerine münhasır değildir. İcra takibi sırasında yapılan masraf ve vekalet ücretini de kapsar.
Sonuç: O halde yapılacak iş masrafı eksik hesap eden veya nazara almayan memurun işlemi hakkında icra tetkik merciine başvurulmasından ibarettir. Bu hususu ihmal eden kişi dava yolu ile talep hakkını yitirir. Öte yandan tavzih yolu ile hükme yeni bir unsur eklenemez. O halde tavzihe dair isteğin reddi isabetli olup temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 28.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy