(743 S. K. m. 581, 630)
Dava: Refike ve arkadaşları ile Eşref mirascıları mükerrem ve arkadaşları arasındaki terekeyi mümessil tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirascılardan birinin isteği üzerine hakim, terekenin taksimine kadar (MK.581) terekeye temsilci tayin eder. Yani, tereke temsilcisiz bırakılamaz. Zira, tereke muşa halde (iştirak halinde) bulunduğu için mirascıların terekenin gerek tamamında, gerekse kendi paylarında (şayı cüzde) tasarruf hakları yoktur (MK. 630). Bu itibarla, istek halinde her halde mümessil tayini zorunludur. Mümessilin iştirak halindeki mülkiyeti müşterek mülkiyete çevirme yetkisinin bulunmaması, terekeye genel yetkili temsilci teyinine engel değildir. Bu yön gözetilmeden davanın red edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple ("BOZULMASINA" ), 21.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy