(743 S. K. m. 264)
Halil ile Saniye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki velayet ve kişisel ilişki yönünden davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayet kendisine bırakılmayan taraf ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişkinin belli bir zaman diliminde ve infazda tereddüt yaratmayacak bir biçimde düzenlenmesi gerekir. Onun için olayda olduğu gibi, taraflar ayrı şehirlerde bulundukları için yılın belli bir ayında çocuğu yanına almak suretiyle ilişki kurulması icap eder. Bu yön göz önünde tutulmadan davalının yurda döndüğü ya da davacının yurt dışına çıkacağı zaman içinde kişisel ilişki kurulması Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için takdir olunan yirmi dört bin sekiz yüz lira vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy