(743 S. K. m. 134, 150)
Medet ile Fatma arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının isteği, Medeni Kanuna 3444 sayılı Kanunla eklenen geçici 1c maddesi ile Medeni Kanunun 3444 sayılı Kanunla değişik 134/son maddesine temas eder niteliktedir.
Medeni Kanunun 134/3. maddesine göre; evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde, maddede yazılı diğer şartlar da oluşmuşsa tarafların anlaşmaları ile boşanmaya karar verilebilir. Görüldüğü gibi, tarafların iradelerinin birleşmesi ancak evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına karine oluşturur. Bu irade birleşmesi diğer boşanma sebeplerinin varlığını kabule yeterli değildir. Hakim boşanmaya veya ayrılık için sebep gösterilen hadiselerin mevcudiyetine vicdanen kani olmadıkça sabit addedemez (MK. 150/1). Hakim beyinatı serbestçe takdir eder (MK. 150/4). O halde fiili ayrılık (MK. 134/son, geçici 1.) sebebine dayanan davalarda tarafların birleşen beyanları veya anlaşmaları boşanma sebebinin gerçekleştiğini kabule yeterli değildir. Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilecek yerde kanunun yanlış yorumu ile hiç delil toplanmadan tarafların anlaştıklarından Söz edilerek boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 28.01.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy